Siempre habrán opiniones distintas, pero algunos jugadores de póker nos siguen sorprendiendo con puntos de vista muy específicos porque simplemente son demasiado codiciosos.
En YourPokerDream siempre trataremos de ver las cosas de manera muy objetiva, inclusive si también se trata de algo que puede afectar nuestro ingreso de dinero, es importante no ver las cosas emocionalmente. Nos gustaría pensar que un jugador de póker que se hace llamar profesional lo haría de la misma manera. Sin embargo, en la mayoría de los casos, más de la mitad de los jugadores profesionales carece de esa evaluación objetiva.
El principal problema aquí es simplemente la codicia por obtener más y más ganancias, de modo que ciertas cosas simplemente ya no se analizan objetivamente.
En este artículo abordaremos varios ejemplos y haremos lo mejor por evaluarlos objetivamente.
$180k confiscados y la cuenta de jugador de GGPoker de Tobias Duthweiler bloqueada
Anteriormente informamos sobre el caso de Tobias Duthweiler, a quien le bloquearon su cuenta de jugador en GGPoker. Ciertamente, este es un tema sumamente molesto para el jugador. Sin embargo debemos analizar los hechos desde el punto de vista objetivo.
El jugador fue bloqueado oficialmente por el equipo de seguridad de GG en 2016 a través de Natural8 y recibió la confirmación de que ya no era bienvenido como jugador en toda la red de GG y que su cuenta de jugador ha sido bloqueada. Él tiene este correo electrónico y también lo ha publicado él mismo en el foro 2 + 2. Hasta ahora todo ESTÁ CLARO. Te guste o no, tienes que aceptarlo, ya que el proveedor puede reservarse el derecho de admisión.
Ahora, está claro que es un jugador de altos niveles que sabe navegar por la escena y regresa a las mesas después de 4 años, deposita $50.000 y afirma que no sabía que Natural8 es parte de la red GGPoker. Lo cual es muy difícil de creer, es entendible que le suceda a un jugador recreacional que no tiene la menor idea, pero no de un profesional.
Estamos claros que el sistema de seguridad debería haber funcionado antes, lo que podría haber sucedido si el jugador hubiera utilizado sido el mismo correo electrónico y la misma dirección de casa. Esto es debatible y ciertamente fue subóptimo, pero eso no cambia nada sobre la forma en la que actuó el jugador. Es un hecho que los términos y condiciones generales de la red GG fueron claramente violados y el jugador fue informado de su suspensión. El hecho de que no preguntó adecuadamente y, según su propia declaración, no sabía que el bloqueo también se aplica a GGPoker, definitivamente no es culpa de GG.
Además, el jugador recuperó su depósito por la cantidad de $50k y las ganancias se pagaron a los jugadores involucrados. GGPoker no actuó mal acá.
El tema del “bumhunting” y los términos y condiciones de GGPoker para garantizar un campo de jugadores justo
Nuevamente hablamos de la red GG. Hay pautas claras que están disponibles públicamente para todos los jugadores. Puede que te gusten o no, pero las reglas se hicieron para seguirlas. Sin embargo, hay algunos jugadores que llaman a esta regla injusta e idiota.
¿Qué es lo injusto de esta regla? De hecho, ¿Es injusto que la sala de póker quiera que todos los jugadores jueguen entre sí y no solo busquen peces? ¿Es realmente injusto si algunos profesionales de póker vayan a poker ganar de 5 a 10 mil por mes en lugar de 30 mil? ¿Es realmente injusto proteger a los jugadores ocasionales para que no se frustren y pierdan todo después de 1 hora?
Amigos, tienen que ser realistas y no únicamente buscar el beneficio propio siempre. Por supuesto, prefiere ganar 30k al mes que solo 10k. Y es entendible, pero este trasfondo no significa automáticamente que el proveedor sea tan injusto y que todo apesta. Todos habrán notado a estas alturas que los días dorados donde en cualquier mesa imprimías dinero han terminado. Tienes que afrontar a la realidad.
En PokerStars no hay rakeback, en PartyPoker o en la red WPN el campo de jugadores es demasiado difícil para ti, en Unibet e iPoker no hay suficiente tráfico y en GGPoker no se permite la caza de peces. Siempre hay algo de qué quejarse y NUNCA habrá la sala de póker perfecta donde puedas jugar 600 millones de mesas al mismo tiempo, los peces te están esperando, y preferiblemente obtengas 100% de rakeback mientras juegas y hablas con tu madre al teléfono.
Por supuesto, también preferiríamos que esta regla no existiera cuando se trata de “bumhunting”, porque algunos de nuestros jugadores tendrían más acción y obtendríamos mayores ingresos. Pero así es y tienes que decir honestamente que es bueno para el grupo general de jugadores y tiene sentido desde el punto de vista de la sala de póker. Una sala o red de póker es una empresa y tienes que ver el panorama general.
El hecho de que algunos de ustedes ganen algunos miles de euros menos no significa que las cosas vayan mal
Palabras finales
Estamos acá para criticar públicamente a las salas cuando toman decisiones poco transparentes o irracionales. Reportar objetivamente es sumamente importante para nosotros; por eso es que mencionamos ciertos puntos en este artículo que apoyan las decisiones correctas de la red GG y que todos entiendan su punto de vista.
