Cambian a una lista de espera activa para imitar la experiencia de póker de casino en vivo
Aunque PokerStars había logrado mantener un perfil relativamente bajo y libre de cualquier controversia últimamente, ya era hora de que nos sorprendiera nuevamente con sus viejos patrones. Esta semana han anunciado el último cambio realizado, y los jugadores verán una gran diferencia en la forma en que podrán elegir en qué mesa de juegos de efectivo jugar.
Próximamente en sus mesas de juegos de efectivo habrá una lista de espera activa. Esto significa que en lugar de poder elegir a qué mesa quieren unirse y luego sentarse inactivos en una lista de espera, los jugadores se sentarán en una mesa diferente mientras esperan que se abra un asiento en la mesa que prefieran. Esta lista de espera activa es similar a la experiencia de un casino tradicional en el que albergan mesas de “alimentador” o “obligatorias” para que los jugadores de póker jueguen unas pocas manos en lugar de quedarse sentados esperando.
Una vez que un asiento quede disponible en la mesa de juego de efectivo deseada, se realiza un sorteo aleatorio en las mesas de alimentación para el asiento abierto. Según PokerStars, el sorteo favorecerá a los jugadores que han estado esperando más tiempo, pero no necesariamente garantiza que el jugador que más tiempo haya esperado obtenga el siguiente asiento. Hacer “sit out”en la mesa de alimentación resultará en que el jugador no será elegible para el sorteo cuando se abra un asiento libre.
“Este sistema ha sido diseñado para fomentar el compromiso y la acción, al tiempo que disuade a los jugadores cuyo único objetivo es unirse a juegos con oponentes más débiles. Ahora, en lugar de sentarse pasivamente en una lista de espera hasta que el asiento correcto esté disponible, ese jugador deberá jugar para permanecer en la lista de espera “. – Blog de PokerStars
La comunidad en línea fue rápida en reaccionar a las nuevas reglas
Si bien el cambio rara vez se acepta de manera positiva por parte de la mayoría de los habituales del póker, algunos jugadores de juegos de dinero en efectivo rápidamente llevaron sus frustraciones a los foros en línea poco después de que PokerStars hiciera el anuncio en su blog interno. Muchos jugadores sintieron que la idea de verse obligados a sentarse en una mesa contra oponentes aleatorios era injusta y los disuadiría de jugar. Otros, sin embargo, vieron el aspecto positivo de la nueva política de PokerStars con el participante de Reddit “slowpush” resumiéndolo como “un gran cambio”. Impide que las personas puedan cazar peces y elimina la eficacia de los guiones para sentarse automáticamente”.
Es posible que muchos jugadores de póker en línea, en particular aquellos que están pasando de un juego en vivo, no estén al tanto de los guiones de asientos y su prevalencia. PokerStars ofrece filtros en su lobby de juego (como se ve a continuación) para permitir que un jugador elija las características de la mesa de efectivo en la que desea sentarse, centrándose en variables como el stack promedio, las manos por hora o incluso si un profesional de PokerStars está sentado.
Sin embargo, los scripts de asientos van más allá y son herramientas automatizadas que seleccionan y registran a un jugador en las mesas que cumplen con ciertas pautas. Esto explica por qué ocasionalmente puede ver una lista de espera con solo uno o dos jugadores, pero unos segundos más tarde hay una lista de espera de más de 20 personas. Para los grinders regulares, estas herramientas son como un buscador de peces electrónico y les ayudan a encontrar en las aguas a las presas fáciles. Sin embargo, para el jugador recreativo, a menudo proporciona una experiencia de juego horrible, ya que se ve inmediatamente rodeado de jugadores profesionales a los pocos minutos de sentarse a tomar una cerveza y jugar algunas manos de Hold’em.
GGPoker tomó medidas a principios de este verano para contrarrestar las secuencias de comandos
Bumhunting, como se llama a esta práctica en la comunidad del póker, es un problema al que se enfrentan muchos sitios de póker y, más recientemente, causó mucha controversia en GGPoker que compartió con el público sus pautas sobre lo que consideran un buen y un mal jugador de póker. Puedes leer la cobertura de YourPokerDream sobre eso aquí.
GGPoker parece estar liderando el camino para mejorar el juego para el jugador recreativo después de tomar medidas hace meses para combatir el comportamiento depredador excesivo, pero PokerStars solo parece estar coqueteando con hacer cambios ahora. El impacto que esto tiene en los niveles de tráfico en los juegos de dinero en efectivo de PokerStars, y particularmente si esto aleja a los jugadores de la variante Zoom, será algo que vigilaremos de cerca en el futuro cercano.
