Moción del equipo legal de Postle
El equipo legal que representa al supuesto tramposo de póker Mike Postle en la demanda por difamación de Postle contra varias personas notables en la escena del póker ha presentado documentos ante el tribunal para dejar a Postle como cliente. El jefe del equipo legal, Steven T. Lowe, presentó la moción el martes 8 de diciembre de 2020 ante el Tribunal Superior de Sacramento, donde continúan las primeras etapas del caso.
La presentación de Lowe indicaba la razón por la que se retiraba el caso: “El cliente [Postle] no ha cumplido con el acuerdo escrito entre la firma y el cliente, y la comunicación entre el cliente y el abogado ha cesado por los demás”.
Sin embargo, Mac VerStandig, el abogado que representó a los 88 demandantes en esta demanda, tuiteó una foto del documento y escribió: “Publicado sin comentarios”.
Es esencial saber que el tweet de VerStandig fue una “Declaración en apoyo de la moción del abogado para ser relevado como abogado”, que fue presentado por Steven T. Lowe de Lowe & Associates, un destacado bufete de abogados de entretenimiento en Beverly Hills ” .
Posted without comment. pic.twitter.com/Z75y7dSANI
— Mac VerStandig (@mac_verstandig) 10 de diciembre de 2020
A principios de octubre, Postle presentó un caso de difamación contra diferentes acusados después de haber sido desestimado a principios de este año por una demanda por fraude de 86 jugadores supuestamente engañados contra Postle y dos coacusados, incluido el Stones Gambling Hall de Sacramento. Postle fue acusado de hacer trampa y, según los informes, ganó más de $250,000, jugando casi exclusivamente $1 a $3 y $2 a $5 sin límite de Hold ’em juegos en efectivo de 2018 a 2019.
En el caso, la demandante principal, la denunciante Veronica Brill, creía que Postle hizo trampa después de verlo hacer movimientos sospechosos durante su racha ganadora. Brill decidió hacer públicas las acusaciones después de que el director del torneo de los Stones, Justin Kuraitis, hiciera oídos sordos cuando ella informó.
Kuaratis también estaba a cargo de la corriente. Muchos profesionales del póker sospechaban que Kuaratis era quien facilitaba la información de las manos después de ver y analizar imágenes de video de la transmisión.
Aunque nadie ha podido señalar cómo hizo trampa Postle, varias teorías están volando. Uno de ellos es que Postle escondió un auricular de conducción ósea en su sombrero. Otro fue que le enviaron información a su teléfono celular, que mantuvo en su regazo mientras jugaba y se aseguraba de que nadie lo notara.
Los acusados en la demanda incluyen: Joey Ingram, ESPN, PokerNews.com (iBus Media Limited), Haralabos Voulgaris, Daniel Negreanu, Todd Witteles, Upswing Poker (asociado con Doug Polk), Seat Open LLC, Jonathan Little Holdings LLC, Solve for Por qué Academy LLC, Run it Once, Inc. (asociado con Phil Galfond) y el profesional del póker Todd Witteles
Debido al hecho de que los abogados de Postle han decidido retirarse del caso, es posible que la demanda por difamación de Postle no vaya más allá, ya que no son una presentación legal para Postle.
La moción del equipo legal de Postle para retirarse del caso será resuelta el 14 de enero de 2021 por el juez Richard K. Sueyoshi, el juez presidente del Tribunal Superior de California.
Eric Bensomochan, abogado de Witteles, dijo a través de un podcast el miércoles que la razón más común por la que el equipo legal de Postle se retiró se debió a la falta de pago.
