Este es un escenario típico: estamos en la ciega grande con 5 3 de otro palo y hay una subida y dos igualadas antes de que llegue el momento de jugar. Gracias a las probabilidades del pozo, igualamos con nuestra mano modesta pero potencialmente jugosa. No hay nada inusual en esta situación, ni en la justificación, pero es interesante considerar cómo tienden a funcionar esas manos.
Además, si profundizamos un poco más allá de la justificación casi automática de las “probabilidades del pozo”, ¿podemos estar seguros de que vale la pena comprometerse con esas manos? De hecho, 5 3 de otro palo aquí podría no ser una perspectiva tan emocionante como podríamos creer (o desear).
Y hay varias razones para ello. Suponiendo que en esta situación específica obtenemos probabilidades de 5: 1 en nuestra apuesta, eso se traduce en nuestra necesidad de ganar el bote al menos el 17% de las veces para justificar nuestro juego. Gestionar ese nivel de éxito es una tarea difícil.
En primer lugar, este tipo de mano va a llegar al Flop, aunque sea razonablemente fuerte, en muy raras ocasiones y, para agravar el problema, cuando tenemos la suerte de conectarnos y encontrar algo como los dos pares inferiores, estamos en un terreno potencialmente peligroso. Los proyectos de la oposición o incluso las manos menos hechas simplemente tendrán demasiada equidad gracias a nuestro tembloroso control de la mano. Por ejemplo, un simple par les proporciona una equidad razonable, y todavía tenemos que considerar la equidad adicional generada por las posibles posibilidades de falsificación a las que los dos pares inferiores siempre son vulnerables. Este es un buen ejemplo del tipo de resultado negativo al que son susceptibles manos como 5 3 porque, al final del día, el tamaño a menudo sí importa en el póquer. 5 3 conectarse a un tablero de 5 3 K bien podría parecer prometedor, pero hay dos calles de posibles proyectos por completarse, y muchos grandes botes se han perdido por tal eventualidad, e incluso la posibilidad de tener tal oportunidad es poco probable.
Mientras tanto, si no logramos conectarnos con el Flop, farolear como opción no es tan bueno como nos gustaría porque en la mayoría de los casos estaríamos probando un farol puro y, más malas noticias, una que genere capital cero. Al menos empujar después de perder el Flop con, digamos, A K nos brinda algo en forma de overcards, por ejemplo.
Parece, entonces, que no vamos a tener éxito ni cerca del nivel correcto que justifique involucrarnos en manos de cartas tan bajas, incluso cuando las probabilidades del pozo antes del flop (y las probabilidades implícitas) parecen clamar por una llama. En términos de cómo podemos esperar que estas manos con varios jugadores funcionen, este tipo de tenencia simplemente no parece lo suficientemente robusto, y lo que podrían parecer oportunidades brillantes pueden terminar siendo el equivalente del póquer al oro de los tontos, con la perspectiva de ser superado en las calles del futuro es demasiado real o, al menos, demasiado real para justificar una inversión considerable. Además, el potencial para fanfarronear de manera efectiva no se ve muy bien.
Para concluir, los factores importantes a considerar son cómo es probable que se desempeñe una mano y cuáles son las posibilidades de ganar con ella. Por lo tanto, por muy natural que parezca pagar con esta mano dado el pozo “familiar” y las probabilidades del pozo, yo diría que es bastante factible y lógico simplemente retirarse en esta situación. Mientras que las manos del mismo palo (o incluso de 2 espacios) del mismo palo o cualquier As podrían ser candidatos dignos de igualar en la ciega grande aquí si obtenemos (al menos) probabilidades similares, 5 3 de otro palo tiene mucho menos (y probablemente no es suficiente) yendo a por ello.
